Никогда не говори никогда: как я с высшим образованием убираю дорогие коттеджи и абсолютно довольна своей работой

7 уловок сознания, из-за которых мы принимаем неверные решения

Ребята, мы вкладываем душу в AdMe.ru. Cпасибо за то,
что открываете эту красоту. Спасибо за вдохновение и мурашки.
Присоединяйтесь к нам в Facebook и ВКонтакте

Ученые давно развенчали миф, что мы используем только 10 % нашего мозга. На самом деле даже при выполнении элементарных задач он задействован более чем наполовину. При этом мозг использует 1/5 часть всей нашей энергии. Нет ничего удивительного, что в процессе анализа данных он придумывает различные уловки, чтобы собрать важные сведения и на их основе как можно быстрее принять решение. Вот только это решение далеко не всегда является лучшим.

Мы в AdMe.ru собрали для вас несколько ошибок мышления, из-за которых мы порой делаем абсолютно неверные выводы и усложняем себе жизнь, а также советы, как не допустить такого поворота событий.

1. Сладкий эксперимент

Представьте себе ситуацию: вам подарят пирожное, если вы вспомните один из самых своих счастливых дней, или готовы вручить целых 3 пирожных, если вы вспомните самое неприятное событие из вашей жизни. Что бы вы выбрали?

Большинство людей предпочтут второй вариант. Но удовольствие от поедания сладкого омрачается неприятными воспоминаниями, и такие люди отнюдь не становятся более счастливыми от того, что выбрали вариант с большим количеством пирожных. По этой же причине многие люди не бросают курить: получить удовольствие здесь и сейчас для них важнее угрозы неприятных последствий в будущем.

  • Совет: принимая любое решение, старайтесь руководствоваться не только сиюминутной выгодой, но и теми бонусами, которое оно сможет в дальнейшем вам принести. Покупка платья ценой в несколько ваших зарплат принесет кратковременную эйфорию, за которой последует месяц жизни на хлебе и воде. Нужно ли вам это?

2. Наш мозг любит нас обманывать

Наш мозг работает в различных режимах: мы можем использовать диффузное мышление и сравнивать разные варианты, а можем фокусироваться на объекте и игнорировать всю постороннюю информацию. Представьте себе, что вы решили приобрести новую мультиварку. Есть модель со стандартным набором функций, а есть навороченная новинка, которая может самостоятельно лепить и жарить котлеты и печь пирожки с румяной корочкой. Вы покупаете вторую модель, пусть даже она стоит вдвое больше, приносите ее домой и переходите к этапу испытания.

Оказывается, что домашними пирожками вы балуете себя редко, а пожарить в мультиварке за 1 раз можно только 6–7 котлет. Дело в том. что в режиме сравнения мы лучше определяем количественные различия, а в режиме испытания — качественные.

  • Совет: перед любой серьезной покупкой защитите себя, написав список всех причин, по которым вы покупаете этот товар, и те задачи, которые он должен выполнить. Так вам будет проще выбрать именно тот оптимальный вариант, который сможет удовлетворить все ваши запросы и при этом не будет иметь функций, которые в действительности вам не нужны.

3. Путь наименьшего сопротивления

Авторы книги «Nudge. Архитектура выбора» Ричард Талер и Касс Санстейн уверены, что люди очень часто делают выбор, который требует от них минимальных усилий, даже если для них это невыгодно, ну а компании этим активно пользуются. К примеру, раз в месяц вам приходит сообщение об автоматическом продлении подписки на какой-либо ресурс или журнал. Многие таким образом платят за издания, которых даже не открывают.

Представьте себе: вы устанавливаете новую программу, где есть варианты стандартной или выборочной установки. Изначально галочка стоит напротив надписи «стандартная установка», и большинство людей выбирают этот вариант автоматически, не желая лишний раз кликнуть мышкой и вникать в детали. Создатели программного обеспечения это знают и основываются на двух принципах: удобстве и выгоде. И такие значения «по умолчанию» довольно часто влияют на наш выбор.

  • Совет: не спешите сломя голову принимать самое простое и очевидное решение. Рассмотрите все альтернативные варианты и подумайте, какой из них в перспективе окажется наиболее полезным.

4. Необоснованный оптимизм

Оптимизм и вера в лучшее — без сомнения, прекрасные качества, но порой они играют с людьми злые шутки. В 2017 году Бюро переписи населения США сообщило, что 110 млн жителей страны были разведены или не состояли в браке, а это более 45 % всех американцев старше 18 лет. Почти половина браков заканчиваются разводом, но в момент церемонии все уверены: это навсегда. Даже те, кто идут под венец далеко не первый раз. Предприниматели, открывающие свой бизнес, тоже уверены, что уж они-то непременно поймают птицу счастья за хвост.

Ричард Талер и Касс Санстейн считают, что уверенность в собственной неуязвимости и исключительности заставляет нас смотреть только в одном направлении, не замечать подводных камней, не искать альтернативных вариантов и не иметь «подушки безопасности» на случай, если все пойдет не по плану.

  • Совет: перед принятием важного решения возьмите паузу и реалистично посмотрите на вещи. Не исключайте возможности полного провала и постарайтесь обезопасить себя в этом случае: оформите брачный контракт, откройте небольшой депозит, инвестируйте в разные проекты.

5. Пакт Одиссея

Согласно древнегреческому мифу, Одиссей, проплывая на своем корабле мимо острова сирен, приказал залепить всем уши воском, а себя самого велел привязать к мачте, чтобы не погибнуть от рук жестоких морских обитательниц. И план сработал: все остались живы.

Сейчас пактом Одиссея называют добровольно принятое человеком решение в чем-то себя ограничить. Хорошо, если речь идет о вредной привычке вроде курения или пирожных на ночь. Порой искушение может быть сильнее нас, и в таком случае очень здорово заручиться поддержкой со стороны. Но ведь многие люди добровольно ограничивают себя в хороших и приятных вещах. Например, покупают юбку подлиннее, считая свои ноги недостаточно красивыми.

  • Совет: если вы чувствуете, что вам не хватает силы воли принять верное решение, свяжите себя обязательствами. Записавшись в тренажерный зал, пообещайте отдать подруге свое лучшее платье, если забросите тренировки. Или подайте заявку на выступление, если боитесь выходить на сцену. Если вы отрежете себе пути для отступления, у вас не останется иного выхода, кроме как действовать в нужном направлении.

6. Искажение личной выгодой

Риелтор заинтересован в том, чтобы вы купили квартиру. Парикмахер — чтобы вы сделали новую стрижку. Продавец в магазине — чтобы купили продукты, у которых скоро истекает срок годности. В большинстве своем люди склоняют вас к поступкам и решениям, которые выгодны им самим. И дело здесь не только в желании побольше заработать: к примеру, ваш друг может вложить свои средства в биткоины и советовать вам сделать то же самое, чтобы если уж прогореть, то хотя бы не в одиночку.

Авинаш Диксит и Барри Нейлбафф в своей книге «Теория игр. Искусство стратегического мышления в бизнесе и жизни» говорят о том, что люди стремятся использовать как можно больше ресурсов, причем зачастую в ущерб остальным. Они приводят в пример глобальное потепление: если каждый будет думать только о себе, то пострадают все.

  • Совет: не стоит слепо доверять людям, даже если кажется, что они пришли к вам с самыми благими намерениями. Подумайте, в чем может заключаться их мотивация. Порой даже полезно раскрыть карты и честно спросить об этом, показав, что вас не так-то просто одурачить.

7. Синдром утенка

Ученый Конрад Лоренц изучал поведение гусят и обнаружил, что только что вылупившийся гусенок принимает за маму первый движущийся объект, который он увидел. Синдромом утенка (хотя правильнее было бы именовать его «синдромом гусенка») называют ситуацию, когда человек сталкивается с новой для себя областью и считает лучшим первое, что видит на своем пути.

Часто наша любимая книга или песня — одна из первых, прочитанных или услышанных в детстве. Все дело в том, что, когда человек делает что-то в первый раз, в мозгу формируются нейронные связи и вырабатывается гормон удовольствия дофамин. Опасность такого поведения заключается в том, что мы считаем первое лучшим. Вспомните, как тяжело давался вашим родителям переход с кнопочных телефонов на смартфоны.

  • Совет: будьте более открыты всему новому, не бойтесь экспериментировать и не спешите с выводами. Не ждите мгновенных удовольствий — позвольте вашему мозгу проанализировать что-то необычное и испытать радость от этого. И не ограничивайте себя слишком уж сильно: порой можно позволить себе и маленькую слабость.

Бонус: цените людей и события, что происходят с вами

Помните студенческие годы, когда радовала даже жареная на общей кухне картошка и возможность раз в сезон купить новое платье? Многие часто вспоминают это время потому, что это был тот самый базовый уровень счастья, с которого люди начинали строить свою жизнь. Такую особенность, заключающуюся в возвращении к относительно стабильному уровню счастья даже после серьезных изменений в жизни, называют гедонистической адаптацией.

Но со временем люди привыкают ко всему стабильному: к своим родным, дому, ежедневным привычкам. И очень важно принимать такие решения, благодаря которым в жизни происходят неожиданные, приятные и положительные события. Встречи с постоянно занятыми друзьями, захватывающая поездка, рождение ребенка — к этим событиям человек привыкнуть не может, и именно они привносят в нашу жизнь более долгосрочное ощущение счастья.

Какая из уловок нашего мышления показалась вам самой коварной? Бывало ли так, что вы совершали поступки, о которых потом жалели?

30 цитат королевы сарказма Фаины Раневской

Фаина Раневская была великолепной комедийной актрисой, причем она не просто играла комедию. Она жила этим, хотя жизнь ее больше напоминала трагикомедию, а не легкий водевиль. Она была из тех женщин, которые за словом в карман не полезут и легко приколошматят оппонента острым словцом.

Из сотни-другой афоризмов, разбросанных Раневской по пути — когда ненароком, когда сгоряча — мы выбрали 30 таких, которым позавидует любой писатель-сатирик:

Оптимизм — это недостаток информации.

Есть люди, в которых живет Бог; есть люди, в которых живет Дьявол; а есть люди, в которых живут только глисты.

Поклонников миллион, а в аптеку сходить некому.

Одиночество — это состояние, о котором некому рассказать.

Многие жалуются на свою внешность, и никто — на мозги.

Если человек тебе сделал зло — ты дай ему конфетку. Он тебе зло — ты ему конфетку. И так до тех пор, пока у этой твари не разовьётся сахарный диабет.

Женщина, конечно, умнее. Вы когда-нибудь слышали о женщине, которая бы потеряла голову только от того, что у мужчины красивые ноги?

Склероз нельзя вылечить, но о нём можно забыть.

Если женщина говорит мужчине, что он самый умный, значит, она понимает, что второго такого дурака она не найдет.

кадр: Ленфильм

Жизнь слишком коротка, чтобы тратить её на диеты, жадных мужчин и плохое настроение.

Сняться в плохом фильме — все равно что плюнуть в вечность!

Получаю письма: «Помогите стать актёром». Отвечаю: «Бог поможет!»

Вы знаете, что такое сниматься в кино? Представьте, что вы моетесь в бане, а туда приводят экскурсию.

— Как жизнь, Фаина Георгиевна? — Я вам еще в прошлом году говорила, что говно. Но тогда это был марципанчик.

Есть такие люди, к которым просто хочется подойти и поинтересоваться, сложно ли без мозгов жить.

Здоровье — это когда у вас каждый день болит в другом месте.

Животных, которых мало, занесли в Красную книгу, а которых много — в Книгу о вкусной и здоровой пище.

В моей старой голове две, от силы три мысли, но они временами поднимают такую возню, что кажется, их тысячи.

Если больной очень хочет жить, врачи бессильны.

кадр: Мосфильм

Лучше быть хорошим человеком, «ругающимся матом», чем тихой, воспитанной тварью.

Даже под самым пафосным павлиньим хвостом всегда находится обыкновенная куриная жопа.

Самое трудное я делаю до завтрака. Встаю с постели.

Раневскую спросили: «Какие, по вашему мнению, женщины склонны к большей верности: брюнетки или блондинки?» Не задумываясь, она ответила: «Седые!»

Нет толстых женщин, есть маленькая одежда.

Талант — это неуверенность в себе и мучительное недовольство собой и своими недостатками, чего я никогда не встречала у посредственности.

Я заметила, что если не кушать хлеб, сахар, жирное мясо, не пить пиво с рыбкой — морда становится меньше, но грустнее.

Неочевидная сторона эффекта Даннинга — Крюгера

Многие люди думают, что понимают суть эффекта Даннинга – Крюгера, прочитав его описание где-нибудь в википедии или на любом другом популярном ресурсе. Однако в силу своего низкого уровня квалификации в области социологии часто оказывается так, что они совершенно недооценивают глубину и разнообразие форм его проявления, причём даже у самих себя. Даже читая про этот эффект они не осознают, как далеки от понимания его реального смысла, испытывая в точности то когнитивное искажение, о котором говорится в описании, которое они читают. В социологии есть вещи, осмысление которых требует понимания того, что осмысляешь. О подобных «замыканиях» я буду говорить довольно часто, поскольку они составляют основу наших научных исследований в «Социальном Лесничестве».

Суть эффекта Даннинга – Крюгера, казалось бы, проста: человек в силу своей низкой квалификации в чём-либо склонен переоценивать своё понимание вещей в этой области и при этом не осознаёт свой низкий уровень квалификации. Выражаясь афоризмами, можно сказать то же самое словами Бертрана Рассела:

Одно из неприятных свойств нашего времени состоит в том, что те, кто испытывает уверенность, глупы, а те, кто обладает хоть каким-то воображением и пониманием, исполнены сомнений и нерешительности.

Истинное знание — в том, чтобы знать пределы своего невежества

Ф. М. Достоевскому приписывают также фразу вроде такой:

Дурак, который понял, что он дурак, уже не дурак.

Подобных фраз много. И вот, прочитав такую, наш читатель уже думает, что раз он понимает заложенный в неё смысл, то он уже точно не дурак, что он обладает знанием и понимание настолько, что к нему подобные фразы применять бессмысленно. Удивительно то, что смысл подобных фраз понимают почти все… и почти все думают, что к ним всё это не относится. И почти ко всем как раз относится.

Наша проблема со стороны выглядит примерно так: человек прочитал что-то про эффект Даннинга – Крюгера, проникся мыслью, согласился с ней, быстро нашёл примеры из своей жизни, как он безуспешно пытался объяснить что-то человеку, который ничего не понимает в некоторой области, но упорно пытается спорить, а может быть и себя вспомнил, как он думал, что в чём-то разбирается, пока на самом деле не начал разбираться. Человек этот думает, что понял суть феномена, научился его распознавать и следить за тем, чтобы самому не оказаться его жертвой… и тут же становится очередным образцом, по которому данный эффект можно изучать. Почему? Потому что в силу своей низкой квалификации в области социологии он не видит, что суть данного метакогнитивного искажения гораздо серьёзнее, чем в этих поверхностных описаниях. Я попробую пояснить это здесь хотя бы кратко на примерах со всё увеличивающейся сложностью обнаружения в них эффекта Даннинга – Крюгера. Чем дальше вы будете читать, тем больше вероятность, что вы ничего не поймёте. Далее пойдут абзацы текста, почти не связанные между собой сюжетом, кроме разве лишь наличия в них всё усложняющегося проявления обсуждаемого когнитивного искажения.

Читайте также:  Тонкости сбора семян огурцов, о которых мы не знали

Возьмём для начала простейший пример. Пить и/или курить вредно. Те, кто об этом не знают и делают это – яркие жертвы эффекта Даннинга – Крюгера. Многие из них при этом закусывают выпивку «соусом доктора Фокса», который выражается в советах врачей или якобы научных исследованиях. Они не способны осознать, что пить и курить вредно в силу тех же особенностей интеллекта, которые и являются причиной употребления этих ядов (кто не понял, одна из этих особенностей – тупость). То есть, грубо говоря, ситуация такая: умный человек достаточно умён, чтобы не пить и не курить по собственному выбору, а глупый не достаточно умён, чтобы самостоятельно додуматься не употреблять алкогольный и табачный яд, и не достаточно умён, чтобы поумнеть и бросить данные привычки, если они у него были. Перефразирую Ф. М. Достоевского, упомянутого вначале, – если дурак поймёт, что он дурак – он перестанет делать то, что делает его дураком (в данном примере – пить и/или курить).

Идём дальше. Взять, скажем, начинающего фотографа. Ведь не даром по интернету ходят шутки про таких людей, что, дескать, купил зеркалку и уже считает себя профессиональным фотографом, а если купил скальпель – то уже профессиональный хирург. Ведь и правда, с хорошей профессиональной техникой фотографии и правда будут получаться на твердую «четверку с плюсом», если у человека хотя бы руки растут из плеч, а поскольку большинство не в состоянии отличить искусство от ширпотреба, такие фотографии будут оценены выше, чем они того стоят. Не понимая свою низкую квалифицированность в области фотографии, человек тоже не будет осознавать, что по сути его работы – помойка. В эту же категорию примеров попадают начинающие дизайнеры, программисты, частные строители (шабашники) и т. д.

Горе-строитель, у которого в частном доме рухнул потолок, скажет, что «надо было толще арматуру брать», но не скажет, что не сделал расчёт плиты перекрытия на распределённую и сосредоточенную нагрузку, потому что он в принципе не знал о необходимости таких расчётов, а когда его уволят, или когда горе-заказчик пошлёт его лесом, он не будет понимать за что, так как в принципе не способен осознать узость своего понимания строительной механики. Часто такая ситуация возникает с шабашниками, которые не понимают, почему им не платят за работу то, что они якобы заработали. Им невозможно объяснить, почему тот или иной элемент в строительстве они сделали неправильно, потому что у них на всё один ответ «мы так всю жизнь делали, наши деды так делали, и ничего», а фразу «расчёт балки на прогиб» они никогда и не слышали. Корче говоря, объяснить некомпетентному человеку то, что он некомпетентен, невозможно именно в силу его некомпетентности.

Я нередко наблюдал за попытками так называемых «ферматистов» предъявить своё изящное доказательство Великой Теоремы Ферма. С одной стороны, удивляет их настойчивость пропихнуть полную математическую несуразицу, а, с другой стороны, — их неспособность понять аргументы людей, которые действительно понимают математику. Фанатику-ферматисту невозможно объяснить, в чём ошибка в его доказательстве. Он будет с пеной у рта доказывать, что «научная мафия специально не хочет признавать моё доказательство…», будет обвинять математиков в том, что они сговорились и не пропускают талантливых людей в науку, чтобы не потерять свою работу и т. д. Есть довольно много таких обиженных на науку людей, которым в силу их непонимания математики невозможно объяснить, что их «доказательства» не являются доказательствами Теоремы, однако у них есть сайты, где они говорят, что вот, их обижают, их не признают… аналогично дело обстоит с другими учёными, которых сейчас модно называть «альтами» или «альтернативными учёными». Почти все они не владеют логикой, но не способны понять это, так как не владеют логикой.

Некомпетентный начальник, не понимающий основы управления, скорее всего свалит всё на подчинённых, будто это они не справляются с задачей, в то время как он не понимает (и не может понять в силу узости своих представлений), что именно он неверно наладил схему управления. Возможна и другая ситуация: подчинённые в силу своей некомпетентности в области управления будут думать, что во всём виновато управление, не понимая, что это они такие бездарные, что завалили проект. Вообще просто понаблюдайте за людьми, они часто ищут оправдания своих неудач на стороне, а заслуги объясняют именно своими личными качествами.

Здесь, кстати тоже есть интересная особенность нашего общества, попадающая в нашу тему: многие думают, что во всём виновата власть, с другой стороны считают себя достаточно компетентными, чтобы её выбирать и вообще разговаривать о политике, вести кухонные разговоры на политические темы и говорить в духе «надо было этому Путинку так сделать:…» Осознать свою некомпетентность в политической сфере эти люди не могут сами знаете почему.

По данной теме можно вообще привести множество примеров, где описываемый эффект работает в полной мере: от фанатичного увлечения футболом до коллекционирования каких-нибудь монеток, от увлечения компьютерными играми до попыток строить карьерную лестницу в официальной науке (это не все поймут, но когда-нибудь я поясню). Все люди, страдающие подобной ерундой, не способны в силу своей некомпетентности в вопросах нашего жизнеустройства осознать, что занимаются ерундой. Осознание смысла своей жизни и необходимости действовать в соответствии с этим смыслом для них является пустым звуком, потому что уровня их понимания хватает только на ерунду.

Есть такая популярная шутка про марксистов. Марксистов не существует. Человек, который понимает марксизм, никогда марксистом не будет, а тот, который не понимает, марксистом не является. Эта шутка содержит в себе обсуждаемый нами эффект, но она очень не понравится «марксистам»… они её не поймут… сами знаете почему.

Гораздо более сложным является непонимание последствий своих решений в жизни. Есть такое наблюдение, что люди не понимают причины происходящего с ними. Например, человек живёт в плохих условиях, постоянно должен торчать на работе ради каких-то копеек, постоянно что-то в его жизни не ладится. Он не может осознать, в чём именно причина, но часто находит «простые объяснения» тем последствиям, которые всю жизнь и разгребает, которые по сути являются всего лишь оправданиями. Скажем, женщина может найти простое объяснение того, почему она до сих пор «сильная и независимая» в фразе «все мужики козлы», одновременно с этим мужчины могут найти такое же объяснение своих неудач в другой не менее известной фразе. Вообще, любящие поплакать о своей судьбе люди – это все те, кто полностью находится под властью эффекта Даннинга – Крюгера. Осознать причину своих неудач они не могут именно потому, что причина эта – та же самая причина, которая привела их к этим неудачам, то есть неспособность мыслить и принимать правильные решения. Если бы они действительно понимали свою жизнь, не было бы и неудач, не было бы и необходимости плакать. Когда у человека что-то не ладится в жизни, далеко не всегда он способен отыскать длинную-предлинную цепочку причинно-следственных связей, которая, возможно, тянется на многие годы, и отыскать её начало. Почему? Потому что он, в силу узости своих представлений об этом мире, не знает (а если ему сказать, то не поверит), что подобные цепочки действительно существуют и их действительно нужно уметь раскручивать. Они не могут осознать, что каждое действие в этом мире имеет последствия. Причём нередко причина от следствия может отстоять на многие годы и даже десятилетие. Однако это уже сложная тема, она явно требует отдельного разговора.

Ну и последний пример на сегодня (но не последний по своей сложности) – есть люди, которые реально думают, что понимают эффекта Даннинга – Крюгера. Так вот… они его не понимают! Подумайте сами, почему. В качестве подсказки задайте себе вопрос: вот вы прочитали эту статью, и что? Вы думаете, что поняли её смысл? 🙂

Несмотря на вышесказанное, всегда есть способ «проломить» замкнутый круг, образованных эффектом Даннинга – Крюгера. То есть с одной стороны дурак не может стать умным именно потому что дурак, но, с другой стороны, люди умнеют. Из любого замкнутого социологического круга есть выход, то есть можно научиться понимать то, что для своего понимания требует это же самое понимать изначально. «Замыкания» всегда имеют точку входа и выхода. Но как же их отыскать?

На круизы, любовниц и биткоины: экс-проректор рассказал, как Дьяконов тратил наворованное

Версия Ильдара Абдуллина: ректору КНИТУ-КХТИ не хватало зарплаты, а его подчиненным — трехэтажных домов под Казанью. Часть 7-я

К логической развязке подбирается процесс о многолетней коррупции в КНИТУ-КХТИ, один из фигурантов которого — бывший ректор Герман Дьяконов. В суде дал показания его заклятый оппонент, экс-проректор Ильдар Абдуллин. Его допрос растянулся на два месяца, за которые он успел сделать несколько громких заявлений. Например, что в конце нулевых Дьяконова кинули с квартирой и это якобы стало отправной точкой к началу повального воровства в вузе. «Воровали коттеджами», по словам Абдуллина, и простые сотрудники.

Ильдар Абдуллин: «Когда я стал осужденным, то превратился в самого удобного обвиняемого, на которого можно повесить все»

ЭКС-ПРОРЕКТОРА ДОПРАШИВАЛИ НА ПРОТЯЖЕНИИ ДВУХ МЕСЯЦЕВ

«Когда я стал осужденным, то превратился в самого удобного обвиняемого, на которого можно повесить все. С такой же легкостью меня можно обвинить по любому договору и госконтракту, как пытается делать Дьяконов, ведь я проректор по научной работе. Хотя в обязанности проректора по научной работе не входит руководить каждым проектом, он отвечает в целом за развитие науки в КНИТУ», — произнес в стенах Вахитовского райсуда Казани бывший проректор КХТИ Ильдар Абдуллин. Его допрос фактически шел три дня, но растянулся на два месяца. Читать показания (а Абдуллин подготовил к выступлению несколько десятков страниц текста) он начал еще в начале января. Затем — параллельно — получил справку от медкомиссии ФСИН и ходатайствовал об освобождении по состоянию здоровья. Но получил отказ. И завершил дачу показаний Абдуллин лишь в начале марта. А слушателем допроса стал корреспондент «БИЗНЕС Online».

Главный герой его длинного спича, бывший руководитель вуза Герман Дьяконов, «отстрелявшийся» еще в ноябре, слушал этот допрос в скромной белой футболке с надписью «Самый лучший ректор». Своеобразный троллинг заклятого «коллеги»: именно благодаря разговорчивости Абдуллина, который после обвинительного приговора рассказал силовикам о схемах КХТИ по распилу оборонных контрактов и откатах по образовательным траншам от «Газпрома», Дьяконова и задержали. Несмотря на это, единственный фигурант дела за решеткой — сам Абдуллин.

Кроме Дьяконова и Абдуллина, судят еще пятерых сотрудников КХТИ, их обвиняют в хищении 64 млн рублей по 10 эпизодам. Речь об эпизодах с «распилом» оборонного контракта на разработку и производство брони и об откатах при проведении научных семинаров на деньги ПАО «Газпром». На скамье подсудимых — декан факультета технологии и переработки каучуков и эластомеров полимерного института вуза Валентина Шкодич, доцент Аркадий Брысаев, профессор кафедры менеджмента и предпринимательской деятельности Екатерина Сергеева, заведующая лабораторией кафедры плазмохимических и нанотехнологий высокомолекулярных материалов, профессор Лилия Джанбекова и директор одного из научных центров института Игорь Дубовик.

Бывший руководитель вуза Герман Дьяконов, «отстрелявшийся» еще в ноябре, слушал этот допрос в скромной белой футболке с надписью «Самый лучший ректор»

В ЧЕМ ОБВИНЯЮТ АБДУЛЛИНА

Конкретно Абдуллину предъявлено пять эпизодов дела. Первый, уверено обвинение, произошел в 2013 году, когда Дьяконов издал приказ о начале реализации проекта по госконтракту на производство брони с минпромторгом РФ. Исполнителем назначили ООО «НПО „Техно-Лидер“», 100-процентным учредителем которого был сотрудник вуза Брысаев. Фирма должна была поставить ткани сверхвысокомолекулярного полиэтилена и твердых панелей. Сергеева и Брысаев, уверено обвинение, нашли китайскую фирму, которая хотела поставить нужные материалы. Но проводить сделку напрямую через компанию Брысаева не стали — обратились к посреднику, ООО «Аксон» Алексея Мацеевского. «Аксон» закупал у китайцев материалы за 661 тыс. рублей, после чего перепродавал их «Техно-Лидеру» за 941 тыс. рублей. А Брысаев же, в свою очередь, перепродавал поставки КНИТУ-КХТИ за 2,38 млн рублей. Разницу в 1,7 млн рублей, по версии следствия, Дьяконов и Абдуллин забрали себе.

По второму эпизоду обвинения, Абдуллин дал указание Сергеевой включить в состав исполнителей контракта 44 сотрудников вуза. За время исполнения контракта им по документам начислили премии на 28,1 млн рублей. Однако, считает следствие, этих денег сотрудники не увидели. Исполнителей якобы заранее предупредили, что никакие работы они выполнять не будут, а деньги нужно будет отдать Джанбековой и Сергеевой. После чего те передали кэш Абдуллину.

Третий эпизод связан с ЗАО «Ферри-Ватт» — исполнителем контракта по якобы фиктивным договорам на закупку расходных материалов на 10,6 млн рублей. ЗАО «Ферри-Ватт» будто заключило еще два фиктивных договора для вывода денег — с ООО «ПромСервис» на 5,8 млн рублей и ООО «Комтрейдинг» на 3,9 млн рублей.

В четвертом эпизоде фигурируют еще три фирмы — ООО «Вахтсервис», ООО «КриоСнаб» и ООО «Ольхон Техно Групп». КНИТУ заключил с ними четыре договора на 11 млн рублей. Следствие уверено, что фактическая стоимость работ была сильно завышена — на 4,2 млн рублей. Эти деньги, по версии обвинения, также похищены Абдуллиным.

Наконец, последний эпизод Абдуллина связан с хищением 3,1 млн рублей. Вуз заключил контракт с «Ферри Ватт» на разработку части ОКР брони на 9 млн рублей, стоимость работ, считает обвинение, была также завышена на 3,1 млн рублей. Через обнальщиков эти деньги якобы осели в ООО «ХимФондГрупп», оттуда ушли в ООО «Мет Ком», после чего достались Абдуллину.

Кроме Дьяконова и Абдуллина, судят еще пятерых сотрудников КХТИ, их обвиняют в хищении 64 млн рублей по 10 эпизодам

«ЕМУ НЕ ХВАТАЛО ДЕНЕГ, КОТОРЫЕ ОН ПОЛУЧАЛ КАК РЕКТОР»

Так что же рассказал Абдуллин? «Я полностью признаю свою вину и раскаиваюсь в содеянном, — торжественно начал он свое выступление. — …Что использовал свое служебное положение, являлся участником организованной преступной группы, выполнял роль исполнителя, принимал непосредственное участие в совершении преступления, заключающееся в том, что выполнял приказ Дьяконова и его указания по сбору денег с госконтракта „Броня ПЭ“ для откатов».

Дьяконов был главной мишенью выступления осужденного экс-проректора. Он прямо заявил: контракты вуза пилили в том числе, а возможно, и в первую очередь, для «личного обогащения» руководителя вуза.

Читайте также:  2 эффективных метода борьбы с короедом: как легко уничтожить вредителя на даче

«Ему не хватало денег, которые он получал как ректор, для приобретения квартиры на 200 квадратных метров и гаража», — перечислял Абдуллин, словно загибая пальцы, хотелки Дьяконова. По словам обвиняемого, речь шла про квартиру Дьяконова на улице Шмидта. О том, что бывший руководитель вуза живет именно там, неоднократно заявлялось в суде: даже во время избрания своей меры пресечения он просил отправить себя именно в ту квартиру. Чуть позже адвокат Дьяконова Мидхат Курманов заявил, что квартира куплена ректором еще в 2009 году. Причем этот факт подтвердила гражданская инстанция Вахитовского суда. Но Абдуллин попытался это объяснить. Из его слов выходит, что сам Герман Сергеевич некогда стал жертвой мошенничества: квартиру он покупал в компании «Альянс-Строй» Алексея Иванова. Иванов известен на девелоперском рынке Казани тем, что несколько лет назад заключал договоры инвестирования со строительной фирмой «Свей» Рашида Аитова, который тоже осужден за мошенничество с деньгами дольщиков.

«Альянс-Строй» продал 15 не принадлежащих ему квартир и парковочные места в пяти домах «Свея» по улице Шмидта, Ульянова-Ленина, Заслонова и Четаева. Согласно договору инвестирования со «Свеем», Иванов должен был привлекать средства для строительства объектов и после этого получать площади в готовых домах. Однако он неоднократно перезаключал договоры инвестирования с гражданами, но деньги в строительство не вкладывал. Бизнесмен в итоге попал под следствие, а его клиентам в итоге пришлось доказывать право на квартиры в судебном порядке.

«А также мне стало известно, что с обналичивания денежных средств в рамках госконтракта [„Броня ПЭ“] Дьяконов приобретал автомобили и иное недвижимое имущество, которое оформлял на своих любовниц. Также на отдых, например, на поездку Дьяконова с семьей на морском лайнере в период исполнения госконтракта».

И это, заверил Абдуллин, не все желания бывшего ректора. «Дьяконов приобретал биткоины на большую сумму от обналиченных средств с госконтракта, о чем он мне сам рассказывал, что также можно усмотреть и из его электронной почты», — громогласно заявил он. Дьяконов слушал эти слова, улыбаясь.

Абдуллин утверждает, что он просто не мог участвовать в исполнении госконтракта «Броня ПЭ». Якобы тот лично не был ознакомлен с приказом ректора о его назначении научным руководителем госконтракта

«ВЫ ЗАЯВЛЯЕТЕ, ЧТО ГЛАВНЫЙ ЗЛОДЕЙ — ЭТО Я. Я утверждаю, ЧТО ОРГАНИЗАТОР — ВЫ…»

Предоставил суду Абдуллин и аргументы, почему Дьяконова можно считать «руководителем» преступления. Во-первых, говорит он, Дьяконов возглавлял ректорат, и в его функциональные обязанности входило отвечать за финансы в вузе. «При этом проректоры имели право подписывать счета не более чем на 100 тысяч рублей, а затем не более чем 200 тысяч рублей. О какой моей финансовой ответственности может идти речь, если в госконтракте нет ни одного договора с ценой в 200 тысяч рублей и менее. Все денежные средства по госконтракту были в одних руках и расходовались одним человеком — Дьяконовым», — сказал он.

Во-вторых, при малейшем неповиновении, говорит Абдуллин, проректор мог быть уволен. В-третьих, ректор был руководителем программы развития КНИТУ. В-четвертых, констатирует Абдуллин, Дьяконов лично посещал военный департамент министерства промышленности и торговли РФ. «В-пятых, ни один госконтракт, ни один договор не мог быть подписан без Дьяконова», — наконец закончил он.

Кроме того, Абдуллин утверждает, что он просто не мог участвовать в исполнении госконтракта «Броня ПЭ». Якобы тот лично не был ознакомлен с приказом ректора о его назначении научным руководителем госконтракта: «Отсутствует моя подпись на приказе о его ознакомлении, следовательно, я не мог выполнять обязанности научного руководителя. При этом то, что я не был зачислен на государственный контракт, подтверждается и тем, что я не получал заработную плату за должность, указанную в приказе». Не мог он, по его словам, и «поддерживать общение с преступной группой», потому что никогда не пользовался электронной почтой.

Дьяконову и его защите было что ответить.

— Почему контракт с минпромторгом на 166 миллионов рублей подписан вами? Забита подпись не ректора, а проректора по научной работе? — спросил у бывшего подчиненного экс-ректор.

— Вы мне такое указание дали, — отрезал Абдуллин.

— У нас с вами забавная ситуация. Вы заявляете, что главный злодей — я, который все это организовал. Я утверждаю, что организатор — вы. Потом вы заявляете, что я даю ложные показания, я, естественно, говорю, что вы даете ложные показания. Вы считаете, что дело сфабриковано? — уточнял Дьяконов.

— Нет, конечно, — парировал Абдуллин.

— Считаете ли вы, что в результате исполнения контракта университету нанесен ущерб? — спросил экс-ректор.

— Я этого не говорил. Это не мне определять. Вы в свое время подписали бумагу, что университет потерпел ущерб. Такой документ есть в материалах дела, — припомнил Абдуллин свою главную обиду на бывшего шефа.

«Она вместе с Брысаевым (слева) и Дьяконовым вывела денежные средства из госконтракта уже после его завершения, то есть за сроками предъявленного обвинения», — объясняет Абдуллин

«УЧАСТНИКАМ УГОЛОВНОГО ДЕЛА БЫЛО ВЫГОДНО ВОЗВЫСИТЬ МОЮ РОЛЬ»

Досталось от Абдуллина и другим подсудимым. Например, профессору Сергеевой как главному конструктору и ответственному исполнителю за броневой проект. «Главный конструктор — распорядитель денежных средств, он отвечает за составление смет и структуру цены госконтракта», — обосновал обвиняемый.

Ссылаясь на прослушку и материалы дела, Абдуллин заявил: Сергеева обналичила деньги не только для Дьяконова, но и для своих личных целей. «Сергеева оговаривает меня из-за того, чтобы переложить ответственность. Она вместе с Брысаевым и Дьяконовым вывела денежные средства из госконтракта уже после его завершения, то есть за сроками предъявленного обвинения. И из этих же средств вложила не менее 7 миллионов рублей в трехэтажный дом, расположенный в поселке Габишево», — объясняет Абдуллин. Он считает, что Сергеева регулярно подделывала его подписи и заставляла это делать своих сотрудников, в том числе и Джанбекову. Более того, по словам Абдуллина, происходило это тогда, когда он, например, лежал на операционном столе в МКДЦ.

Впрочем, Абдуллин признал, что и сам был нечист: три раза получал деньги от Сергеевой через Джанбекову. В каком размере, он вспомнить не смог. Но уверенно заявил, что передал их Дьяконову и по его личному указанию.

«Вышеуказанным участникам уголовного дела было выгодно возвысить мою роль по уголовному делу, чтобы самим избежать уголовной ответственности или снизить свою роль в инкриминируемом деянии, они оговорили меня», — добавил Абдуллин.

Лжесвидетельствовала на Абдуллина, по его же словам, и Джанбекова. Следователям она говорила, как проректор каждый месяц звонил ей и напоминал о сборе денег с лжеисполнителей. Вот только, говорил Абдуллин, в это время он уже был под следствием: «Находясь в СИЗО-2, под домашним арестом, эти звонки были исключены. Я в силу объективных причин не участвовал в выполнении госконтракта „Броня ПЭ“».

Суду осталось допросить еще четверых обвиняемых — Шкодич (вторая слева), Джанбекову, Брысаева и Дубовика. Допросы продолжатся 25 марта

Сергееву эти высказывания, казалось, оскорбили. Она с волнением задавала вопросы Абдуллину и неоднократно повышала голос на оппонента. За что получала замечания от судьи Алмаза Мухаметшина. Сергееву интересовало, какая роль была отведена экс-проректору по научной работе по броневому контракту? Абдуллин сказал, что занимался только научной работой по проекту и ничем более. Совещания проводил якобы также только для научных консультаций. «Это было бы смешно, если бы я занимался организационно-техническими вопросами. Всеми организационными вопросами занимались вы», — указал на нее Абдуллин.

«Занимаясь много лет научной частью, как вы могли именно в госконтракте не принимать участие, при этом еще быть проректором по науке?!» — пыталась она парировать реплику оппонента, но ее фраза, казалось, осталась неуслышанной.

Оказалось, Абдуллин уже погасил 0,01% от предъявленного ему ущерба. В суде он представил тому доказательство — чек-ордер на 10 тыс. рублей. Это в будущем может послужить основанием для смягчения наказания. Подсудимый пообещал, что как только выйдет из СИЗО, будет активно способствовать возмещению ущерба. А пока суду осталось допросить еще четверых обвиняемых — Шкодич, Джанбекову, Брысаева и Дубовика. Допросы продолжатся 25 марта.

«Я никогда ничем не хотел владеть». Правила потребления основателя Qlean и «Близкие.ру» Александра Коровина

Создатель «Близких.ру» известен в первую очередь как один из основателей популярного клинингового сервиса Qlean. В конце 2017-го он продал долю в компании и сосредоточился на развитии собственного проекта — одного из самых перспективных в России социальных бизнесов. «Близкие.ру» — это сервис по уходу за пожилыми и маломобильными людьми на дому. Компания обеспечивает не только выбор из большой базы профессионалов по уходу, но и эффективный контроль за исполнением работы через удобное мобильное приложение. Коровин вложил в проект 10 млн рублей, еще столько же вложила группа частных инвесторов, среди которых сооснователь проектов CarPrice и Expload Эдуард Гуринович и управляющий партнер StartupConsult Анастасия Олимпиева.

На примере моих родителей я понимал, что надо «фигачить»

Денег в нашей семье было совсем немного: сложно рассуждать о финансовом воспитании, отношении к тому, чего особенно не было. В ту пору, когда шла перестройка и распадался СССР, я много времени проводил с бабушкой в деревне в Брянской области — там деньги просто отсутствовали как таковые. Мои родители еще и продукты привозили туда, чтобы бабушке было, чем меня накормить. Все эти обстоятельства оставили свой отпечаток — еще в детстве я понял, что легко не будет. Мои родители тяжело работали — мама в химической лаборатории на заводе, у папы был свой небольшой бизнес, которым он руководит до сих пор (хотя ему почти 70 лет). На их примере я понимал, что нужно «фигачить», самостоятельно зарабатывая деньги. Как и многие в то время, мы с ребятами ходили сдавать бутылки, понимая, что теперь можем купить что-то в магазине. Или подремонтировать забор бабуле в деревне и получить за это 5 рублей. Так я приобрел, пусть и зачаточный, но предпринимательский опыт.

Делать то, что не в состоянии делать наше государство

Я подписан на проект «Такие дела», созданный Митей Алешковским, на этой платформе происходят регулярные ежемесячные списания в пользу благотворительных начинаний. Для меня это очень удобный формат — мой дополнительный налог, я не чувствую себя ни героем, ни жертвователем. Это просто сервис, который помогает делать то, что не в состоянии делать наше государство. Также у меня есть опыт поддержки документальных фильмов про животных. Я знаком с замечательной семьей Шпиленков родом из Брянской области. Они занимаются защитой и сохранением заповедников — в частности, Кроноцкого заповедника на Камчатке, снимают фильмы про животных и запускают под них краудфандинговые проекты на «Планете». Я охотно принимаю участие — мне идейно близка их деятельность: я люблю путешествия, Россию, ее природу. У нас замечательные регионы, о которых мало кто знает. Важно, чтобы мы могли наслаждаться нашей страной, ее красотами и не отождествлять ее с тем, что сейчас происходит — насилием и силовиками.

Я всегда мечтал проживать разные жизни

Путешествия и новые впечатления играют очень важную роль в моей жизни. Мы с женой путешествуем 5-6 раз в год, но я не рассматриваю путешествия как развлечение в чистом виде: это и саморазвитие, и самопознание и инвестиция в самих себя. Будни всегда наполнены работой, встречами, а в выходные я позволяю себе совершенно абстрагироваться, уйти в другой мир — я летаю с 2015 года как частный пилот. Это регулярные расходы, поскольку я стараюсь летать каждые выходные. Полеты на самолете занимают важную статью в бюджете — в месяц я «налетываю» на 50-60 000 рублей в среднем, доводя эту сумму максимум до 100 000 рублей. Полное переключение деятельности сильно помогает с повысить продуктивность — разгрузить мозг, отвлечься, побыть на природе. Ты не можешь ни о чем другом думать, кроме как о полете. Просто выпадаешь из этой жизни, и у тебя начинается другая. Я всегда мечтал проживать разные жизни — побыть машинистом, летчиком испытателем, водителем эскалатора.

В пилотировании я нахожу метафоры для управления бизнесом

Полет отличается от езды на автомобиле, на машине возможно движение только в рамках двух осей, а в полете появляется еще одна ось — которую контролируют бесчисленные датчики на приборной доске. Постоянно происходит сканирование всех показателей — взгляд пилота гуляет вне кабины — в кабину — на приборы. Профессиональные пилоты говорят «собрать стрелки»: это значит, что у тебя стабильная высота, ты летишь уверенным курсом, у тебя есть план полета, двигатели в норме и топлива достаточно. Я нахожу в пилотировании самолетом метафору управления бизнесом: в рамках любой компании ты так же собираешь стрелочки, следишь за всеми показателями, нигде ничего не тратишь лишнего, не допускаешь неэффективности в важных нюансах. И таких метафор очень много, особенно ярко раскрываются они в процессе обучения. Я постоянно ловил себя на мысли, что авиация — про бизнес, про проект. Как ты взлетаешь, убираешь закрылки, летишь по маршруту, идешь на посадку — эти этапы повторяют цикл развития компании. Может быть, это притянуто за уши, но я вижу в этом некую романтику.

Когда Ричард Брэнсон запустит туристические космические полеты — я обязательно слетаю

Любая покупка — одежды ли, украшений или машины — это эмоция. Все они способны доставлять радость. Но я абсолютно равнодушен к бижутерии, кольцам, часам, гаджетам, к вещам, не трачу на шмотки. Меня абсолютно устраивают футболки и шорты из Uniqlo, но при этом я понимаю, что на какое-нибудь путешествие мы можем спустить и 300 000 и 500 000 рублей. Моя страсть — авиация, я хотел бы полететь в стратосферу на истребителе — однако это удовольствие стоит 1,5 или 1,7 млн рублей. Пока мне жалко, я не могу себе этого позволить, срабатывает мой психологический барьер, хотя формально деньги на это найдутся. Все это относительно и зависит от количества денег, которые есть в управлении: кто-то, обладая состоянием в $100 млн, может себе позволить купить машину за 10 млн рублей, и для него это будет, как для меня, допустим, за 2 млн рублей. Очень хотел бы поехать на атомоходе по Северному Ледовитому океану, но оказалось, что он последний раз ходит в этом году и это стоит порядка 7 млн рублей, — так что, увы, пропущу, хотя такая поездка стала бы бесценным опытом. Но когда Ричард Брэнсон запустит туристические суборбитальные космические полеты и у меня будет возможность, я обязательно слетаю.

Атрибуты «второго мира» безнадежно устаревают

Мне 30 лет, я принадлежу к миллениалам — к ребятам, которые не сидят в обременении, которым не нужно показывать свой статус ни часами, ни машинами. Я понимаю, откуда произрастает вся эта история выделения себя через luxury-траты. Но сейчас такое потребление обнулило себя, став неактуальным, лишним. Атрибуты «второго мира» безнадежно устаревают. Я искренне не понимаю, зачем мне дорогие часы, а не Apple Watch. Сейчас существуют тысячи возможностей по аренде дорогих автомобилей. Даже если ты хочешь «попонтоваться», покатайся, верни обратно. Демонстративное потребление мне чуждо, у меня немножко другой mindset, я больше про то, что ты есть внутри на самом деле, чем твое отражение в аксессуарах. Мне близки эмоции, саморазвитие, впечатления. Как бы ретроградно это ни звучало, но я лучше книжку куплю. Основной принцип, которым я руководствуюсь, — целесообразность и осмысленный подход к тратам без «сверхлухари». Я практически ничем не владею (кроме автомобиля) — и это принципиальная позиция. Из базовых регулярных затрат — аренда жилья, питание, накладные расходы вроде бензина, поездки к родным в Брянск. А на развлечения мы тратим очень мало, потому что мы, в основном, работаем, то есть чаще всего это дом-работа, мы в этом отношении немножко психи и довольно редко ходим даже в кино. Чисто на домохозяйство мы тратим около 200-250 000 рублей.

Читайте также:  4 проверенных способа как перекись водорода помогает в уходе и выращивании за томатами

Не хочется быть как акулы из 90-х

Предприниматели новой волны, моего поколения, меньше парятся по поводу собственных ценностей и статуса, по сравнению с ребятами из прошлого, которые очень любят водителей, дорогие машины, часы. Плохо это или хорошо? Это данность, с тех пор изменились все вводные, подходы и стратегии. Пожалуй, самое большое различие между предпринимателями старшего поколения и нами заключается в том, что эти люди чаще всего хотят учить, а наше поколение — учиться. И это формирует достаточно большое различие в их поведении, внутренних ценностях и потребностях. Они выступают свысока как гуру, в них много порой излишнего пафоса, они готовы рассказывать много поучительных историй из своей молодости: «Вот я в лихие 90-ые, а вы тут…». И ты осознаешь, что чувак — какой-то настоящий динозавр. Но я бы не хотел это оценивать, потому что понимаю, раньше жизнь была другой. И вообще мы, русские, на стыке Европы и Азии. В нас присутствует чуточка азиатчины, мы иногда любим «дорого – богато» и чтобы ковры повсюду — покрасоваться и прихвастнуть. В России сосуществуют две парадигмы: западная — минималистичная и восточная — со стразами, блестками и золотом.

Я ничем не хотел владеть и с тех пор мои взгляды не изменились

Моя первая большая трата — это машина, Volkswagen Polo. Это было волнительно — первый автомобиль, приобретенный частично в кредит, потому что у меня не было возможности сразу выложить 700 000 рублей. Не могу сказать, что это была эйфория — просто прикольно. Если честно, меня заставили ее купить родители — они долго меня уговаривали, потому что я ничем не хотел владеть и с тех пор мои взгляды не изменились. Но они живут в Брянске, я в Москве — и был вынужден часто ездить к ним на поезде. Когда автомобиль появился, оказалось, что они были правы — это удобнее, в некоторых смыслах даже безопаснее, хотя статистика аварийности с этим может поспорить. Не могу ничего сказать по этому поводу. Купил тачку в кредит, наверное, самое приятное, что было с ней связано — это мобильность: объездил на ней Россию и побывал за границей. Сначала чем больше зарабатываешь, тем больше тратишь. Но потом если ты продолжаешь больше зарабатывать, то регулярные траты на твои потребности уменьшаются относительно доходов, потому что тебе не нужно больше денег, чем Х. У каждого этот Х варьируется, но до определенных пределов. Понятно, что ты закупался в Магните, стал больше зарабатывать, стал клиентом Азбуки вкуса. Появляется возможность немного повысить качество жизни — если тебе это важно. Многие этим пользуются. Но наступает какой-то лимит, барьер, за которым нет изменений. Покупать колбасу за миллион рублей вряд ли ты когда-либо будешь. И кривая расходов стабилизируется.

Для самообразования достаточно интернета и экспертов

Единственное, к чему у меня поменялось отношение, когда я стал зарабатывать значительные деньги, — это здоровье и образование, на этих категориях экономить я бы не хотел. Начинать следить за здоровьем нужно как можно раньше, проходить всевозможные обследования, готовить себя к старости уже в 30 лет, чтобы деменция тебя внезапно не накрыла в 70. Хочется, чтобы мои дети имели хороший background, учитывая, что у меня образования нет — я не закончил ни один ВУЗ. Я понимаю, что эта база была бы полезна. В первую очередь в получении образования, особенно международного — имеет значение тусовка, погружение в другой контекст, возможность общаться с людьми со всего мира, знакомства с другими культурами, традициями. Это то, чего мне не хватает, тем более я еще родом из Советского Союза. Я бы хотел, чтобы так было у моих детей. Основная задача хорошего образования или самообразования – научиться искать информацию. Сейчас, если мне нужно решить какую-то задачу, то у меня есть доступ к бесконечному источнику данных. Во-вторых, есть множество экспертов, которые могут мне помочь приобрести те или иные знания, навыки. В моем окружении всегда находятся люди, которые пережили нужный мне опыт или располагают искомыми знаниями. Даже если мы незнакомы, я спокойно им пишу и приглашаю на встречу. Да, есть вероятность, что они мне не ответят или откажут. Но, как правило, люди открыты, они хотят делиться своим опытом. И я сам охотно это делаю.

Нет никакой корреляции счастья и денег

Многие путают комфорт и счастье: нет никакой корреляции счастья и денег. Но есть минимальный доход, который позволит жить более или менее комфортно — и ниже которого жить будет сложно чисто физически. Мы с супругой 6-7 лет назад вполне себе жили вдвоем на 70 000 рублей в Москве. Да, это было тяжело, но мы были счастливы, тоже ездили куда-то за город, к родителям. Не могу сказать, что было комфортно, но эти обстоятельства были далеки от связи со счастьем. Чем больше денег, тем сложнее, тем больше тебе нужно думать о последствиях: как ими распорядиться, куда их вложить, во что инвестировать. Безусловно, эти заботы тоже могут приносить удовольствие, давать возможность самореализации — но для отдельных людей

Никогда не говори никогда: как я с высшим образованием убираю дорогие коттеджи и абсолютно довольна своей работой

Близки как никогда…

Никаких сомнений — она беременна!

Она носит ребенка Брайана.

За то время, которое понадобилось, чтобы выйти из клиники, где врач вручил Джой результаты анализов, она не только ухитрилась успокоиться, но и привела мозги в рабочее состояние. Даже вспомнила, что сегодня у нее юбилей — двадцать пять лет.

Выходя замуж за Бена Вайтхауза, Джой рассчитывала, что к двадцати пяти годам у нее уже будет парочка славных малышей. Вот чего ей в голову никогда не приходило, так это перспектива стать матерью-одиночкой, родив ребенка от человека, который совершенно не собирается быть ее мужем. Нет, потрясающий подарок на день рождения!

Джой вздохнула, вспомнив, как они с Брайаном договаривались…

Брайан улыбался ей — удовлетворенно, лениво. Его яркие синие глаза уже не горели, а мягко светились, когда он кончиками пальцев легонько водил по груди Джой, лежа на боку и подпирая голову рукой. Какое красивое у него лицо, рассеянно подумала Джой. Темно-каштановые брови изящно изогнуты, нос прямой, а рот… Ах, такому рту любая женщина позавидует: губы, четко очерченные, зубы белые как сахар!

Самой Джой было далеко до совершенства. Свои темные непослушные волосы она стригла коротко — ради удобства. Но светло-серые глаза, опушенные густыми черными ресницами, Джой вполне устраивали. В отличие от губ. Рот был слишком широкий, а нижняя губа — слишком пухлая.

Нет, она, конечно, не красавица, однако в известной привлекательности ей не откажешь. И фигура у нее хорошая; доказательством тому — интерес, который постоянно, с самого ее отрочества, проявляют к Джой представители мужского пола. Однако когда она была замужем, посторонние мужчины ее не интересовали. После развода — тем более. И так продолжалось, пока не появился Брайан…

— Хорошо тебе? — спросил он.

Джой замурлыкала, как налакавшаяся сливок кошка, которую чешет за ушком любимый хозяин.

— Мне тоже. Давненько мне не было так хорошо. Ты просто чудо, Джой.

— Нет, это ты чудо, Брайан.

— Видишь ли, дело в том… — начал было он, но, прервавшись, глубоко вздохнул и убрал руку с плеча Джой.

Молодая женщина явственно ощутила, что настал решающий момент. Пришло утро. Что дальше? Хотя они и провели вместе ночь — о, совершенно необыкновенную ночь! — они даже не были толком знакомы. В сущности, думала Джой, Брайан мне чужой. Когда дело дошло до секса, он сразу извлек из кармана упаковку презервативов. Может, ему просто была нужна женщина на одну ночь?

Губы Брайана скривились.

— Не хотелось бы вводить тебя в заблуждение…

Джой напряглась, собираясь духом, готовясь к самому худшему повороту событий. Брайан Эпплйард дал ей то, чего она не знала, и Джой не на что было жаловаться: один раз так один раз. Но было тоскливо расставаться с надеждой, успевшей зародиться в душе…

— Мне было хорошо с тобой, — продолжил Брайан, и голос его звучал искренне.

Но… Сейчас он скажет «но», подумала Джой, и ее сердце сжалось. Брайан подсластил пилюлю, и сейчас начнется самое плохое. Вообще-то, она сразу поняла, что этот мужчина не для нее, что он птица высокого полета. Чудо, что он пожелал Джой, с ее-то плебейским происхождением, с ее-то работой. Глупо было рассчитывать на серьезные отношения.

— …но о свадьбе и речи идти не может. Я был женат, прекрасно знаю, что такое брак, и не хочу второй раз совать голову в петлю.

Брак! Джой даже мысль такая в голову не приходила, настолько она была поглощена… происходящим.

— Ты в разводе? — спросила она.

Почему-то ей хотелось знать наверняка, что жена Брайана не появится на горизонте.

— Я тоже, — вздохнула Джой. — Так о чем ты говорил, Брайан? Ты согласен поддерживать со мной отношения при условии, что я не потащу тебя под венец? — спросила она напрямик.

Будем надеяться, что он не прочь «поддерживать отношения». Саму Джой это устраивало на сто процентов. И вообще, очень мило со стороны Брайана сразу честно предупредить женщину, что браком тут и не пахнет. Всегда приятно знать, каковы намерения партнера — делового или… не делового. С Беном она никогда не могла ничего понять, и эта неразбериха глубоко ранила Джой.

— Тебя это устроит? — спросил Брайан, глядя ей в глаза.

Интересно, из-за чего распался его брак? — подумала Джой.

— А почему ты не говоришь, чего хочешь сам? — полюбопытствовала она.

Брайан не смог сдержать улыбки.

— Того, чем мы только что занимались. Снова и снова. Пока нам это в радость.

Сердце Джой так и подскочило от восторга, к которому примешивалось облегчение. Потому что она тоже этого хотела. Подумать только: прожила на свете двадцать четыре года, понятия не имея о том, что сегодня открыл ей Брайан! Нет, она ни за что не откажется от возможности попробовать того же еще раз.

— Так, значит, мы говорим только о сексе, не так ли? — осторожно спросила Джой, боясь отпугнуть Брайана.

— Звучит как-то не очень, — медленно произнес он. — Ты мне нравишься, Джой. Очень нравишься. И не только в постели. Мне бы не хотелось тебя обидеть…

— Но честность — лучшая политика, — закончила за него Джой. — Нет, на правду я не обижаюсь. И мне нравится, что ты откровенно рассказал мне о твоих намерениях.

Видит Бог, она достаточно намучилась с Беном. После развода Джой дала себе клятву, что ни одного мужчину не подпустит к себе, не оговорив предварительно все условия. Если смотреть на вещи не через розовые очки, то и разочарование тебя не постигнет.

Естественно, в результате сильно сузился круг потенциальных партнеров. Вообще-то, Брайан был первым мужчиной, который преодолел все преграды, которыми Джой себя окружила. Даже скорее не преодолел, а единым махом снес все, что стояло на его пути. И тем привел Джой в восхищение.

— Видишь ли, я ненавижу отношения, построенные на взаимном эмоциональном шантаже. — На мгновение в голосе Брайана прорезалась горечь, но он тут же смягчил свои слова милой улыбкой. — Я хочу, чтобы у нас с тобой все было легко и просто. Это, конечно, ужасно эгоистично с моей стороны… — И, не договорив, Брайан пожал плечами.

— Ты не хочешь, чтобы мы зависели друг от друга, так? — спросила Джой.

— Я все время в разъездах. Могу пропасть на несколько недель, так что не жди, что я окажусь рядом, едва ты пожелаешь. — Его взгляд сделался отчужденным. — Этого не будет.

Понятно. Либо на его условиях, либо никак. Джой не знала, как к этому отнестись. Получается, ее желания вовсе не принимаются в расчет. Но, с другой стороны…

Взгляд Джой скользнул по великолепному телу Брайана, и вожделение иглой пронзило ее. Любовью тут, конечно, и не пахнет. Раньше Джой преисполнилась бы презрения к себе самой за подобные мысли, но… Но любовь не принесла ей ничего, кроме разочарования. Так почему бы не взять от этого мужчины то, что он может дать? В постели Брайан не просто хорош, он… он не знает себе равных, вот!

Джой, можно сказать, ничего, кроме своего ресторанчика, не видела — разве что ездила время от времени в гости к родным. Так неужели она не заслужила немного удовольствия? И какого… Губы Джой невольно растянулись в удовлетворенной улыбке, когда ее взгляд снова упал на тело Брайана.

— Ладно, — согласилась молодая женщина. — Никаких взаимных обязательств. Встречаемся только тогда, когда получится.

Глаза Брайана блеснули.

— Чудесно! — с облегчением воскликнул он. — Джой, да на миллион женщин ты одна такая! Я чувствую себя так, будто выиграл в лотерею!

— Нет, Брайан, это ты редкость: не мужчина, а шампанское!

— Так не отпраздновать ли нам? — предложил он с лукавой усмешкой и поцеловал Джой.

Она ни разу не пожалела о заключенной сделке: одно удовольствие, никакой душевной боли, никаких переживаний. Но так продолжалось лишь до тех пор, пока… Пока она не обнаружила, что ждет от Брайана ребенка.

Ссылка на основную публикацию